Ijeme v simulaci: argumenty zastánců fantastické hypotézy | RBC Trends

Mezi konspiračními teoretiky a všemi ostatními je malý rozdíl: potřeba lidí věřit, že pravdu před nimi skrývá tajná skupina mocných konspirátorů, je poháněna psychologickými faktory. Lze ji však posílit nebo oslabit.

21. července 2023 | Ekony Iriny Ryabové

Mezi konspiračními teoretiky a všemi ostatními je malý rozdíl: potřeba lidí věřit, že pravdu před nimi skrývá tajná skupina mocných konspirátorů, je poháněna psychologickými faktory. Lze ji však posílit nebo oslabit.

21. července 2023 | Ekony Iriny Ryabové

To, co se děje, není takové, jak se zdá, události mají vždy skrytou stránku a celá pravda se stejně nikdy neodhalí, protože je skryta v zájmu nebezpečných a vlivných sil. To je zhruba obraz světa, na který se dívají ti, kdo se drží „konspiračních teorií“ – jinými slovy, vysvětlují události spiknutím a machinacemi mocných a zlomyslných lidí. Konspirační teorie se mohou zdát docela věrohodné („Lee Harvey Oswald, který zabil amerického prezidenta Roberta Kennedyho, nejednal sám“) nebo být naprosto divoké („plazi ovládají náš svět tím, že na sebe berou lidskou podobu a získávají politickou moc“), ale vždy se najdou ti, kteří si budou svou pravdou jisti. Například podle projektu YouGov-Cambridge Globalism Project, který v roce 2021 provedl průzkum mezi více než 26000 24 lidmi ve 5 zemích, v závislosti na zemi věří v jednu či druhou konspirační teorii asi 70 % až více než XNUMX % respondentů (viz vložený obrázek).

Jakým konspiračním teoriím lidé věří?

Podle průzkumu YouGov se teorie o existenci „světové vlády“ – skupiny lidí stojící za oficiálními autoritami a tajně ovládající svět – těší nejširší podpoře: například v Keni tomu věří 72 % respondentů, v Mexiku 47 %, v USA 31 %, ve Velké Británii 18 %, v Německu 23 % a v Rusku 41 % (průzkum VTsIOM z roku 2023). ukázáno , že 49 % Rusů věří v existenci světové vlády). Poměrně dost lidí se domnívá, že škodlivé účinky očkování jsou před veřejností záměrně skryty (například 50 % respondentů v Nigérii, 28 % ve Spojených státech, 15 % ve Švédsku, 35 % v Rusku si to myslí), a že koronavirus nikdy neexistoval a je to podvod, za kterým stojí „mocné síly“ (30 % respondentů v Indii, 23 % v Jižní Africe, 15 % v Polsku). Teorie, že americké přistání na Měsíci v roce 1969 bylo zinscenované, je také houževnatá: například o tom je přesvědčeno 36 % respondentů v Thajsku, 9 % ve Spojených státech a 31 % v Rusku (podle průzkumu VTsIOM v roce 2020 – 49 %). Celkově jsou konspirační teorie mezi 24 zeměmi ve vzorku YouGov nejrozšířenější v Indii, Jihoafrické republice, Keni a Nigérii (mezi 26 % a 72 % těch, kteří věří v jednu či druhou „konspirační teorii“), zatímco nejnižší podíl těch, kteří se konspiračních teorií drží, je v Dánsku (mezi 3 % a 10 %).

Důsledky víry v konspirační teorie mohou být dokonce prospěšné, pokud povzbuzují vlády k větší transparentnosti: zdůrazňováním nesrovnalostí v oficiálních verzích událostí mohou konspirační teorie otevřít diskuse, o kterých by se jinak nikdy nediskutovalo, uvádí se v přehledu Karen Douglasové, psycholožky z University of Kent, a jejích spoluautorek. Častěji však mají konspirační teorie nebezpečné sociální, ekonomické a politické důsledky: zvyšují diskriminaci a předsudky vůči určitým skupinám (jako jsou etnické nebo náboženské skupiny), snižují důvěru ve veřejné instituce, šíří nedůvěru k vědeckým informacím, narušují sociální kapitál a mohou vést ke zvýšené radikalizaci a extremistickému chování.

Stereotyp konspiračních teoretiků je, že se jedná o velmi specifický typ lidí – sociální outsideři středního věku, obvykle muži, nevědomí a s množstvím alobalu, píše Rob Brotherton, docent psychologie na Barnard College, ve své knize „Nedůvěřivé mysli: Proč nás konspirační teorie dělají tak přitažlivými“. Většina prvků tohoto stereotypu však neobstojí: lidé všech věkových kategorií jsou náchylní ke konspiračním teoriím, ženy k nim mají stejnou pravděpodobnost jako muži a dokonce i profesoři a prezidenti jim mohou podlehnout. „Všichni jsme konspirační teoretici, někteří z nás to jen lépe skrývají než jiní,“ říká Brotherton.

Psychologie konspiračních teorií

Tendence věřit v konspirační teorie je v různé míře zakořeněna v lidském mozku, který je náchylný k uspořádávání reality a zároveň náchylný ke kognitivním zkreslením. Lidé jsou například náchylní k „proporcionalitě“, což je přesvědčení, že důležité a smysluplné události se dějí z důležitých a smysluplných důvodů, takže je intuitivně nepravděpodobné, že by běh dějin mohl změnit bezvýznamný osamělý vlk, jako byl Lee Harvey Oswald, vysvětluje Brotherton. Konspirační teorie snadno rezonují s lidmi, protože jsou založeny na široce sdíleném přesvědčení, že lidé jsou obecně sobečtí a nestarají se o zájmy druhých, mají postranní úmysly a jsou náchylní ke spolčování se za zlými úmysly, poznamenává.

Konspirační teorie se často objevují jako logická vysvětlení událostí nebo situací, které je obtížné pochopit. Potřeba je obzvláště silná v obdobích vysoké nejistoty, kdy jsou lidé ve stresu a motivováni hledat vzorce v tom, co se děje. Hledání vztahů příčiny a následku je klíčovou součástí procesu budování stabilního, přesného a vnitřně konzistentního chápání světa a konspirační teorie mohou taková spojení nabídnout, když se lidé cítí nejistě a nemají dostatek informací. Jinými slovy, jedním z důvodů, proč konspirační teorie vznikají a přetrvávají, je potřeba znalostí a jistoty, vysvětlila v rozhovoru pro Americkou psychologickou asociaci Karen Douglasová, profesorka sociální psychologie na Univerzitě v Kentu.

Douglas a její kolegové systematizovali psychologické faktory, které určují popularitu konspiračních teorií. Kromě potřeby porozumět světu kolem nás mohou za vírou v konspirační teorie stát i existencionální motivy: konspirační teorie mohou přitahovat lidi, když mají pocit, že jejich prostředí již není bezpečné a jejich schopnost ho ovládat je omezená nebo ztracená. Výzkum potvrzuje, že lidé mají tendenci se uchylovat ke konspiračním teoriím, když jsou úzkostliví, cítí se bezmocní nebo jim chybí psychologická či sociopolitická kontrola. Obrácení se ke konspiračním teoriím v takových situacích může poskytnout určitý kompenzační pocit, který jim umožní vysvětlit, co se děje, z pohledu alternativního k oficiálním verzím, nebo alespoň vysvětlit důvod nemožnosti situaci ovládat.

Šíření konspiračních teorií může mít i sociální motivy. Je důležité, aby lidé cítili sounáležitost s určitou skupinou a udržovali si o ní i o sobě pozitivní obraz. Konspirační teorie lidem umožňují přesouvat vinu a odpovědnost za negativní výsledky na ostatní, a tak si udržovat obraz sebe a své skupiny („my“) jako kompetentních a morálních, ale ignorovaných mocnými a bezcharakterními ostatními („oni“).

Vzhledem k tomu všemu není divu, že ačkoli konspirační teorie mohou do určité míry ovlivnit každého, míra jejich rozšířenosti se liší v jednotlivých společnostech nebo komunitách.

Tato škála je tedy nepřímo úměrná úrovni reálného HDP na obyvatele, tj. v průměru je v rozvinutějších ekonomikách konspirační myšlení méně rozšířené; a míra nezaměstnanosti a nerovnosti naopak pozitivně koreluje s rozšířením konspiračních teorií, ukázala nedávná studie ekonoma MMF Serhana Cevika na datech z 27 zemí. To vše naznačuje, že konspirační teorie vzkvétají ve slabých ekonomikách, poznamenává autor. Podle jeho studie vyšší míra korupce zvyšuje oddanost konspiračním teoriím, zatímco vyšší kvalita byrokracie ji snižuje.

Vysoká ekonomická nerovnost zvyšuje vnímání společnosti jako nespravedlivé, a proto může podporovat víru v konspirační teorie, které pomáhají obnovit alespoň „mentální“ smysl pro řád. Studie provedená ve 36 zemích zjistila, že zhoršení (skutečné nebo vnímané) stavu ekonomiky zvyšuje přesvědčení, že za tím, co se děje, stojí mocné, zlé síly.

Dá se také docela očekávat, že rozšíření konspiračních teorií souvisí s úrovní vzdělání populace – tento faktor má nejsilnější vliv na mezistátní rozdíly v rozšíření konspiračních teorií, uzavřel Chevik z MMF. Podle jeho výpočtů vede zvýšení podílu populace s vyšším vzděláním o 1 procentní bod k poklesu popularity konspiračních teorií o 2,25 procentního bodu po zohlednění dalších faktorů.

Lidé s vyšším vzděláním s menší pravděpodobností věří konspiračním teoriím, a to díky několika mechanismům, které se rozvíjejí prostřednictvím vzdělávání, uvádí studie Jana-Willema van Prooijena, docenta psychologie na Vrije Universiteit Amsterdam. Zaprvé, vzdělanější lidé s menší pravděpodobností věří v jednoduchá řešení složitých problémů (zatímco hlavní funkcí konspiračních teorií je poskytovat jednoduchá vysvětlení pro často složité jevy). Zadruhé, cítí se ve svém sociálním prostředí méně bezmocní – a proto mají situaci více pod kontrolou. Právě kognitivní složitost, která se vzděláním snoubí, a pocit kontroly přispívají k negativnímu vztahu mezi vzděláním a vírou v konspirační teorie.

Pokud tedy lidi naučíme analytickému myšlení spolu s pochopením, že sociální problémy často nemají snadná řešení, a podpoříme je pocitem kontroly a pocitem, že jsou cenným členem společnosti, vzdělávání pravděpodobně položí základy pro mentální nástroje potřebné k přístupu ke konspiračním teoriím se zdravou dávkou skepticismu, uzavírá van Prooijen.

“Alobalový klobouk”

Vyvrácení konspiračních teorií je obvykle poměrně obtížné, protože jsou tzv. nefalzifikovatelné, tj. jsou konstruovány tak, že je nelze vyvrátit. V tomto ohledu jsou konspirační teorie opakem vědeckého poznání: vědecké poznání lze systematicky testovat a podle toho buď potvrdit, nebo vyvrátit. Konspirační teorie jsou často zahrnuty v rámci „kruhové logiky“ – logického klamu, kdy pravdivost A je potvrzena pravdivostí B a pravdivost B je potvrzena pravdivostí A. Pokud například člověk věří, že Země je placatá a všechny důkazy o tom, že je kulatá, jsou podvodem ze strany vědců, pak pokusy o vyvrácení takové teorie poskytnutím astronomických, geologických a dalších dat pouze posílí konspiračního teoretika v jeho vlastním přesvědčení. Z tohoto důvodu je snaha vyvrátit konspirační teorie „jako přibíjet želé na zeď,“ říká Brotherton.

Zatímco některé konspirační teorie mohou být relativně neškodné, jiné mohou způsobit vážnou újmu jednotlivcům i společnosti jako celku tím, že zneužívají lidské obavy. Konspirační teorie, které představují přímou hrozbu pro život (například o nebezpečí očkování) a zasévají svár ve společnosti (například na etnickém základě), si pravděpodobně nezaslouží stejně shovívavý přístup jako přesvědčení, že Měsíc je vesmírná loď a Saturnovy prstence jsou vysílací zařízení, jejichž prostřednictvím mimozemšťané ovládají život na Zemi.

Nikdo není prost předsudků nebo strachu, které mohou otevřít dveře víře v konspirační teorii – proto je důležité se zeptat sami sebe, odkud pocházejí mé strachy, přesvědčení a hodnoty, radí experti z Evropské komise a UNESCO, kteří během pandemie vytvořili na webových stránkách Evropské komise speciální sekci o konspiračních teoriích a o tom, jak s nimi bojovat. V té době nárůst šíření falešných informací a konspiračních teorií o koronaviru nabyl charakteru skutečné „infodemie“: verze se šířily stejně rychle jako samotný virus, například že k pandemii přispívají vysílací věže a že kouření pomáhá chránit před touto nemocí.

Není ale vždy zřejmé, kde se nachází konspirační teorie a kde ne, a zorientovat se může třemi způsoby. Evropská komise a UNESCO sestavily univerzálního průvodce.

1. „Kdo mluví.“ Ověřte si autora – toho, kdo informaci sděluje: pokud je uznávaným odborníkem v daném tématu, lze ověřit jeho zkušenosti a kvalifikaci, stejně jako fakta, která používá, pak je nepravděpodobné, že by sdělení bylo konspirační teorií. V opačném případě – pokud se autor označuje za odborníka, není spojen s autoritativní organizací, tvrdí, že jeho data jsou spolehlivá, ale je nemožné je ověřit – s vysokou mírou pravděpodobnosti se může jednat o konspirační teorii.
2. „Kde se to píše?“ Zkontrolujte zdroj informační publikace – jak je známý, spolehlivý a respektovaný (například autoritativní médium nebo vědecký časopis), nebo naopak nejasný či anonymní.
3. „Jak říká.“ Tón a styl sdělení také pomáhají identifikovat falešné texty a konspirační teorie. Pokud autor uvádí několik různých úhlů pohledu, drží se faktů a rozlišuje mezi nimi a svým názorem na ně, je nepravděpodobné, že by se jednalo o konspirační teorii. Pokud je informace prezentována jako jediná možná pravda, autor je subjektivní a apeluje na emoce, je možné, že se jedná o konspirační teorii.

Šest znaků konspirační teorie

Může zvýraznit několik znamení , které jsou vlastní všem konspiračním teoriím. 1) existence tajného spiknutí a 2) skupina konspirátorů; 3) „důkazy“ podporující existenci spiknutí; 4) rozdělení světa na dobrý a zlý; a 5) identifikace viníků – konkrétních lidí nebo sociálních skupin. A konečně, 6) všechny konspirační teorie mylně předpokládají, že se nic neděje náhodou, neexistují žádné náhody, že všechno není takové, jak se zdá, a že je vše vzájemně propojeno.

I když jakýkoli argument zpochybňující konspirační teorii lze skutečně považovat za důkaz, že osoba, která jej vyslovuje, je součástí konspirace, a může pouze posílit víru, fakta a logika stále hrají roli, pokud jde o vyvracení konspiračních teorií, experti z Evropské komise a UNESCO poskytují několik rad:

• Je důležité zaměřit se na fakta, která je třeba sdělit – ne na vyvracení mýtů.
• Lidé mají tendenci obhajovat svá přesvědčení. Proto je důležité se těmto přesvědčením nevysmívat, ale snažit se pochopit, na čem přesně jsou založena, a tím vést člověka k introspekci.
• Je lepší netlačit na někoho, ale postupovat krok za krokem, podněcovat diskusi a klást otázky, opět se odvolávat na fakta a logiku a zásobovat se různými zdroji k danému tématu.

Vědci jsou jediní lidé, kteří se zatím nedokážou smířit s tím, že žijeme v matrixu. Jason Kehe, šéfredaktor a kulturní kritik deníku The Wired, zve vědeckou komunitu, aby se k zábavě připojila.

„Nikdo neví – a pravděpodobně se to nikdy nedozví – zda byl náš svět modelován nějakou mimozemskou rasou z vyšší dimenze,“ píše Jason Kehe v závěru své eseje pro The Wired. Možná svět skutečně existuje v superpočítači: alespoň někteří výzkumníci předkládají přesvědčivé argumenty. RBC Trends zveřejňuje překlad nejzajímavějších poznatků z článku.

Teorie zrození vesmíru, která nedává smysl

Fyzici se domnívají, že jednou z nejlepších teorií o vzniku vesmíru je teorie, že se zformoval z něčeho, čemu se říká kvantová pěna. Představte si, že neexistuje prostor ani čas, jen substance, která může bublat, vířit a kmitat. Pak kvantová pěna exploduje a z nekonečně malého zdroje se vynoří vesmír. Vznikne okamžitě, rychleji než rychlost světla. Zdá se to nemožné, ale jak poznamenal italský fyzik Guido Tonelli, takové rychlosti jsou možné. Stačí si jen představit, že prostor, čas a relativistické principy, které vnucují, ještě neexistují. Teorie kvantové pěny však může být stejně nesmyslná jako mýty o stvoření: neexistuje žádné kauzální vysvětlení toho, co spustilo stvoření. Ve své knize Genesis: Příběh o tom, jak to všechno začalo, Tonelli píše, že to všechno vzniklo kvůli něčemu, čemu se říká inflaton, hypotetické elementární částici, věci nebo čemukoli jinému, co nastartovalo motor kosmické inflace. Představte si, říká autor, lyžaře, který sjíždí z hory a na chvíli se zastaví v prohlubni svahu. Právě tento pokles, který změnil uspořádaný běh věcí, lze považovat za narušení pěny, z níž vznikl známý vesmír, vyvolané inflatonem, a také za hmotu a energii, které budou jednoho dne potřebné k vytvoření hvězd, planet, vědomí a nás samotných. Ale ptá se Jason Kehe, co vůbec způsobilo selhání inflatonu?

Alternativní pohled na zrod vesmíru

• bezpečné zavádění myšlenek masám;
• jeho legitimizace odborníky;
• důkazy o skutečných důsledcích navrhované hypotézy.

Tři důkazy, že žijeme v simulaci

V roce 1999 byly uvedeny tři filmy, které ilustrovaly možnost neskutečného světa: Třinácté patro, Existence a Matrix.

Trailer k filmu “Existenz”

Fiktivní svět tak splnil první podmínku. O čtyři roky později oxfordský filozof Nick Bostrom ve svém článku „Žijete v počítačové simulaci?“ dospěl k závěru, že kladná odpověď na tuto otázku je docela možná. Teorii počítačového světa tak potvrdil i odborník.

Vzhledem k tomu, že jediná společnost, kterou známe (o té naší), se nachází v procesu sebe sama simulace prostřednictvím videoher, virtuální reality a potenciálního pohybu do metavesmíru, zdá se, že jakákoli technologická společnost udělá totéž.

Pokud jde o důkazy pro třetí bod implementace myšlenky do reality, Jason Cage uvádí hned několik argumentů z nečekaných zvratů moderní historie. Časopis New Yorker neočekával, že Moonlight nevezme Oscara. A samozřejmě nikdo nebyl připraven na rozsah pandemie Covid-19, která změnila zaběhnutý řád života.

Moderní koncepty světa simulací

Důležité je, že na světě existují lidé, kteří skutečně věří, že žijeme v simulaci. Můžete je vidět v dokumentu „Závada v Matrixu“, který měl premiéru v roce 2021.

Trailer k dokumentu “Závada v Matrixu”

Dalším modernějším argumentem ve prospěch této hypotézy je kniha Reality+: Virtuální světy a problémy filozofie, kterou začátkem tohoto roku vydal technofilosof a řečník TEDu David Chalmers. Jeho hlavním argumentem je, že žijeme v simulaci – nebo přesněji řečeno, nemůžeme vědět, že v simulaci nežijeme. Díky rozvoji sociálních sítí, virtuální reality a digitálních vesmírů bude podle Chalmerse velmi brzy svět v počítači nerozeznatelný od toho skutečného.

Představte si strom, říká odborník: Působí pevným, velmi reálným, velmi přítomným dojmem, ale každý fyzik vám řekne, že na subatomární úrovni je strom prázdný prostor. Téměř neexistuje.

Nesrovnalosti v teoriích fyziků

Mnoho fyziků řekne, že je to nesmysl: mozek sice dokáže modelovat svět kolem sebe, ale prostor a všechno v něm nelze vytvořit z bitů. Skutečné věci nejsou konstruovány pomocí kódů.

Pokud se však podíváte na díla takových kritiků, můžete najít nesrovnalosti. Například ve své nejnovější knize Pochopení kvantové revoluce Carlo Rovelli představuje to, co nazývá „relační teorií reality“. V podstatě nic neexistuje bez spojení s něčím jiným. To znamená, že pokud neinteragujete se stromem ve výše uvedeném příkladu, pak nemůžete říci, že vůbec existuje. Přesněji řečeno, něco je rozhodně před vámi, ale je to pouze potenciální objekt interakce: „Svět je hrou perspektiv, hrou zrcadel, která existují pouze jako odrazy jeden druhého a v druhém.“ Rovelli používá termín „hra“. Realita je tedy hra. Možná i videohra.

Tonelli píše, že když se lidé poprvé rozhodli porovnat náš kout vesmíru se všemi ostatními, učinili překvapivý objev: všechno vypadá a působí téměř stejně. Fyzik se ptá, jak je možné, že i vzdálené kouty vesmíru, oddělené miliardami světelných let, se shodly na dosažení stejné teploty ve stejnou dobu. Možná, píše autor článku v The Wired, programátoři, kteří stvořili svět, jen spěchali, aby zaplnili mezery v datech.

Detaily simulačního světa

Někteří zašli v dokazování, že svět je simulace, tak daleko, že dokonce naznačili, že rychlost světla může být „hardwarovým artefaktem ukazujícím, že žijeme v simulovaném vesmíru“. Pokud se podíváme hlouběji, zdá se, že realita je skutečně naprogramovaná.

Tuto víru lze dále posílit snížením důkazů o mimozemských civilizacích – to je pro systém přetížení. Navíc s tím, jak se objevuje stále více lidí, by se měly zmenšovat rozdíly mezi nimi. Všichni by měli žít ve stejných domech, nakupovat ve stejných obchodech, jíst ve stejných restauracích s rychlým občerstvením, psát stejné myšlenky na sociálních sítích. Mezitím, aby se uvolnilo místo, by měla zmizet zvířata a lesy a měly by převzít kontrolu megakorporace. S tímto přístupem se velmi brzy všechny aspekty modernity začnou stále více podobat simulaci.

Lidé jsou sice dost daleko, ale všichni jsou si podobní. Zřejmě se to dělá proto, aby počítač snížil spotřebu energie na polovinu. Jakékoli náhody v životech lidí nebo neobvyklé okolnosti, jako třeba setkání se starým přítelem na večírku o patnáct let později, představují úsporu energie.